Aandacht nodig voor rationeel voorschrijven van nieuwe geneesmiddelen

Zorgverleners stellen hoge eisen aan klinische relevantie

Nieuwe middelen bieden extra behandelmogelijkheden, maar de risico’s zijn vaak onbekend, zegt apotheker Marloes Dankers. Zij deed onderzoek naar de keuzes en visies van zorgverleners in de eerste lijn ten aanzien van nieuwe middelen en concludeerde: “Wetenschappelijk bewijs speelt een beperkte rol in de overweging een nieuw middel voor te schrijven.”

We moeten zorgverleners blijven stimuleren om nieuwe middelen alleen toe te passen als het echt nodig is, concludeert apotheker Marloes Dankers in haar promotieonderzoek uitgevoerd bij de Rijksuniversiteit Groningen. Zij onderzocht hoe behandelaars in de eerste lijn de meerwaarde van nieuwe medicijnen bepalen. “Het is goed dat er meer behandelmogelijkheden zijn. Maar stel ook altijd de vraag: welk risico neem ik met dit nieuwe middel?” Dankers, werkzaam bij het Instituut Verantwoord Medicijngebruik (IVM), vindt dat behandelaars daarom best een afwachtende houding mogen aannemen. “Op het moment dat een middel op de markt komt is er nog relatief weinig over bekend.” Met name vanwege de onbekende langetermijnveiligheid en hoge kosten is zorgvuldigheid nodig. “Zeker als er alternatieven bestaan waarmee we veel meer ervaring hebben. Ga je dan zo’n nieuw geneesmiddel toepassen? Of geef je de voorkeur aan medicatie die al langer op de markt is; waarvan we de effecten beter kennen en de prijsverhouding wat gunstiger is? Dat lijkt soms best een lastige afweging.”

Lees het complete artikel via onderstaande button

Het artikel 'Incidenten door voorschrijvers, toedieners én afleveraars' is verschenen in de laatste editie van het Pharmaceutisch Weekblad 12.01.2024 159 | 1/2). (Let op: voor het complete online artikel op PW.nl is een inlog nodig.)

Foto: Frank Jansen